1. El golpe de Estado en Honduras, con la participación cómplice de Estados Unidos, y materializado por Michelleti y su régimen de facto, carga con 21 personas asesinadas, existen 4 mil 234 denuncias por violación de las libertades fundamentales, 7 atentados, 95 amenazas de muerte, 133 casos de torturas, 394 personas con lesiones y 211 heridas a causa de la represión, 1.987 detenciones ilegales, 2 intentos de secuestro y 114 presos políticos acusados de sedición. Y cada día que pasa estas cifras siguen aumentando.2. Los golpistas se mantienen en el poder demostrando con este gesto su profundo desprecio por la democracia y su nulo reconocimiento del derecho soberano de los pueblos a expresarse a través del voto.El tiempo ha demostrado que tanto las maniobras del gobierno norteamericano, como las de la OEA, sumisa a sus intereses, no pretendían defenderla, sino simplemente dilatar, obstruir y finalmente apoyar a quienes ahora pretenden desarrollar una farsa electoral .3. Al cumplirse la fecha del 30 de octubre, Estados Unidos ha creído oportuno maniobrar y posibilitar el acuerdo entre el Gobierno presidido por Manuel Zelaya Rosales y los golpistas, el llamado Acuerdo Tegucigalpa/San José, lo que llevaría a legitimar las elecciones del 29 de noviembre y que el movimiento popular no pudiera llegar con potenciales posibilidades a las mismas.Los golpistas han incumplido el acuerdo. El presidente constitucional continúa cercado en la embajada de Brasil, la represión persiste. En un gesto de cinismo sin límites, Estados Unidos se ha apresurado a declarar que reconocerá las elecciones. El Presidente Manuel Zelaya Rosales ha denunciado la total impunidad con que se van a desarrollar las elecciones del 29 de noviembre. El Frente Nacional de Resistencia y otras fuerzas democráticas han anunciado asimismo, que no acudirá a las urnas y boicoteará la farsa electoral.4. La mayoría de medios de comunicación, al servicio de la oligarquía, los imperialismos y sus trasnacionales, ya dan por solucionada la crisis y quieren legitimar las elecciones del 29 de noviembre de 2009. A pesar de este esfuerzo coordinado y mediático por dar por finalizada la crisis, la lucha del pueblo hondureño continúa y reitera sus demandas:1. Restitución incondicional del Presidente Manuel Zelaya Rosales a la presidencia de la República de Honduras restaurando la situación existente con anterioridad al día 28 de junio de 20092. Desconocimiento del proceso electoral del 29 de noviembre de 2009.3. Tras la ruptura del orden constitucional por la casta política oligárquica, más que nunca: Convocatoria de Asamblea Constituyente.4. Juicio y castigo a los golpistas y sus cómplices.También, sumándonos a estas demandas legítimas del pueblo hondureño, pedimos a los Gobiernos e instituciones internacionales no reconocer las elecciones del 29 de noviembre, no enviar ningún tipo de comisión o misión de observadores internacionales y mantener la presión política, económica y financiera contra la dictadura cívico-militar impuesta por la oligarquía y el imperialismo, así como desconocer a las autoridades espurias que pretendan presentarse como representantes electos del pueblo Hondureño.Libertad para el pueblo de Honduras.
domingo, noviembre 29, 2009
Llamamiento internacional a denunciar y desconocer la farsa electoral en Honduras
Las organizaciones sociales, políticas y solidarias así como personas a título individual abajo firmantes declaramos:
SEGOVIA CONTRA LA GUERRA-PRIMERAS MOVILIZACIONES EN SEGOVIA POR LA RETIRADA DE TROPAS DE AFGANISTAN
Decenas de personas se concentran en la Plaza Mayor de Segovia para apoyar La campaña a nivel estatal que exige la retirada de las tropas de Afganistán y rechaza el envío de más efectivos. Segun datos del Real Instituto Elcano, señalan que “Sólo el 3% de la población (y sólo el 1% de las mujeres) apoya la política del gobierno de enviar más tropas.”
El portavoz del Foro Social de Segovia leyo el cominicado en presencia de representantes de las organizaciones politicas ,sindicales y sociales que apoyan la campaña argumenta que “Es cada vez más evidente que Afganistán vive bajo condiciones de ocupación militar y guerra. No se está reconstruyendo el país. No se ha llevado la democracia a Afganistán. No se ha liberado a las mujeres afganas. La ocupación sólo trae más muertos, tanto entre la población afgana como entre las tropas ocupantes. Los mismos motivos que existían para retirar las tropas de Irak en 2004 se aplican al caso afgano hoy. Para concuir el acto el portavoz del Foro Social de Segovia recordo que ”Esta jornada de acción es sólo el punto de inicio. A pesar de los intentos de presentar una brutal guerra como una misión de paz, muchísima gente se opone a la presencia de las tropas en Afganistán. Sabemos que es una campaña más difícil que la de 2003 contra la guerra de Irak, pero la oposición y las protestas irán creciendo hasta conseguir la retirada de las tropas. El pueblo afgano ya ha sufrido 30 años de guerra. Le debemos nuestra solidaridad y nuestros esfuerzos para contribuir a que viva en paz.”
Segovia 29 noviembre 09
viernes, noviembre 27, 2009
La mujer más valiente de Afganistán exige a EEUU que salga de su país
Malalai Joya, llamada “la mujer más valiente de Afganistán”, está terminando una gira por EEUU donde ha exigido a la administración Obama que saque a sus tropas de su país. Entre otras muchas cosas, ha manifestado que nada podría ser peor para las mujeres afganas que lo que ella considera como actual guerra civil.Rodeada de hombres poderosos que al menos le doblaban la edad, Malalai Joya, que entonces, con 27 años, era la persona más joven elegida para el Parlamento afgano, levantó la mano para hablar. Cuando así lo hizo denunció a los señores de la guerra y narcotraficantes presentes en el gobierno, ofreciendo un alegato en defensa de los derechos de las mujeres.
Eso ocurrió allá por 2005, cuatro años después de que EEUU invadiera Afganistán. Dos años más tarde, Joya fue expulsada del Parlamento por criticar a los señores de la guerra que controlan el país bajo el Presidente Hamid Karzai y con el apoyo de EEUU.Sus enemigos han intentado asesinarla en múltiples ocasiones, obligándola a esconderse en casas seguras .
Ahora, a los 31 años, Joya, conocida ampliamente como “la mujer más valiente de Afganistán”, ha llegado a los Estados Unidos para promover su nuevo libro y entregar un mensaje al gobierno estadounidense en el momento en el que la administración Obama, según todos los informes que ofrece la prensa, está considerando aumentar el nivel de efectivos en aquel país.La gira tuvo lugar entre 23 de octubre y 12 de noviembre, y durante la misma presentó la siguiente demanda en las dos docenas de encuentros que mantuvo desde Nueva York a Los Ángeles: “Váyanse de mi país lo más pronto posible”.Joya forma parte del puñado de mujeres afganas que se manifiestan contra la ocupación de Afganistán y llaman la atención ante el empeoramiento de la condición de las mujeres. Al finalizar su gira por EEUU, se dirigirá a Canadá para celebrar otra serie de conferencias y encuentros.´
Eso ocurrió allá por 2005, cuatro años después de que EEUU invadiera Afganistán. Dos años más tarde, Joya fue expulsada del Parlamento por criticar a los señores de la guerra que controlan el país bajo el Presidente Hamid Karzai y con el apoyo de EEUU.Sus enemigos han intentado asesinarla en múltiples ocasiones, obligándola a esconderse en casas seguras .
Ahora, a los 31 años, Joya, conocida ampliamente como “la mujer más valiente de Afganistán”, ha llegado a los Estados Unidos para promover su nuevo libro y entregar un mensaje al gobierno estadounidense en el momento en el que la administración Obama, según todos los informes que ofrece la prensa, está considerando aumentar el nivel de efectivos en aquel país.La gira tuvo lugar entre 23 de octubre y 12 de noviembre, y durante la misma presentó la siguiente demanda en las dos docenas de encuentros que mantuvo desde Nueva York a Los Ángeles: “Váyanse de mi país lo más pronto posible”.Joya forma parte del puñado de mujeres afganas que se manifiestan contra la ocupación de Afganistán y llaman la atención ante el empeoramiento de la condición de las mujeres. Al finalizar su gira por EEUU, se dirigirá a Canadá para celebrar otra serie de conferencias y encuentros.´
jueves, noviembre 26, 2009
SEGOVIA CONTRA LA GUERRA EN AFGANISTAN
El Foro Social de Segovia contra las Guerras convocan a la sociedad civil Segoviana a una concentración el proximo 28 de noviembre a las 19:30 horas en la Plaza Mayor para exigir la retirada de las tropas extranjeras de Afganistán.
Los más de dos meses transcurridos desde las elecciones afganas han traído de nuevo a un primer plano la situación en que vive el pueblo afgano. Fraude electoral, corrupción, opresión de las mujeres, miseria de la vida cotidiana… Han demostrado también que la presencia allí de tropas extranjeras, Estados Unidos y sus aliados de la OTAN, entre ellos el español, no hace sino reproducir situaciones coloniales como hacía tiempo que no se veían (el propio desarrollo y resultado final de las elecciones afganas tiene que ver más con las negociaciones entre las grandes potencias con su marioneta afgana que con la voluntad del pueblo afgano) e impedir cualquier proceso positivo que pueda desarrollar la propia sociedad afgana. Además del cortejo de muertes y destrucción que acompaña a la acción militar de más de 100.000 soldados.
Por lo anterior y porque los gastos militares debieran dedicarse a solucionar los múltiples problemas sociales en estos momentos de crisis, El Foro Social de Segovia y los colectivos contra las Guerras os invitamos a participar, EN LA CONCENTRACION DEL 28 de NOVIEMBRE a las 19:30 horas en la Plaza Mayor de Segovia, en el acto CONTRA LA GUERRA DE AFGANISTÁN, y por la RETIRADA INMEDIATA DE TROPAS DE AFGANISTAN:
SEGOVIA CONTRA LA GUERRA.
Los más de dos meses transcurridos desde las elecciones afganas han traído de nuevo a un primer plano la situación en que vive el pueblo afgano. Fraude electoral, corrupción, opresión de las mujeres, miseria de la vida cotidiana… Han demostrado también que la presencia allí de tropas extranjeras, Estados Unidos y sus aliados de la OTAN, entre ellos el español, no hace sino reproducir situaciones coloniales como hacía tiempo que no se veían (el propio desarrollo y resultado final de las elecciones afganas tiene que ver más con las negociaciones entre las grandes potencias con su marioneta afgana que con la voluntad del pueblo afgano) e impedir cualquier proceso positivo que pueda desarrollar la propia sociedad afgana. Además del cortejo de muertes y destrucción que acompaña a la acción militar de más de 100.000 soldados.
Por lo anterior y porque los gastos militares debieran dedicarse a solucionar los múltiples problemas sociales en estos momentos de crisis, El Foro Social de Segovia y los colectivos contra las Guerras os invitamos a participar, EN LA CONCENTRACION DEL 28 de NOVIEMBRE a las 19:30 horas en la Plaza Mayor de Segovia, en el acto CONTRA LA GUERRA DE AFGANISTÁN, y por la RETIRADA INMEDIATA DE TROPAS DE AFGANISTAN:
SEGOVIA CONTRA LA GUERRA.
lunes, noviembre 23, 2009
Acciones en diversas ciudades del Estado español el sábado, 28 de noviembre
En las últimas semanas, se ha ido fraguando una nueva campaña por la retirada de las tropas españolas de Afganistán. La conforman entidades sociales y políticas de diversos puntos del Estado español. Sus principales impulsores son movimientos antiguerra —como la Plataforma Aturem la Guerra de Barcelona y la Plataforma contra la guerra de Afganistán de Madrid— y Foros Sociales, a los que se han sumado decenas de otras organizaciones desde Galicia hasta Catalunya, y desde las Canarias hasta Navarra. Las adhesiones individuales incluyen a los diputados Gaspar Llamazares y Joan Herrera, así como al eurodiputado, Raül Romeva y al senador Joan Josep Nuet.La campaña argumenta que “Es cada vez más evidente que Afganistán vive bajo condiciones de ocupación militar y guerra. No se está reconstruyendo el país. No se ha llevado la democracia a Afganistán. No se ha liberado a las mujeres afganas. La ocupación sólo trae más muertos, tanto entre la población afgana como entre las tropas ocupantes. Los mismos motivos que existían para retirar las tropas de Irak en 2004 se aplican al caso afgano hoy.”La campaña exige la retirada de las tropas de Afganistán y rechaza el envío de más efectivos. Citando datos del Real Instituto Elcano, señalan que “Sólo el 3% de la población (y sólo el 1% de las mujeres) apoya la política del gobierno de enviar más tropas.”Insisten en que, al proponer movilizaciones contra la guerra en Afganistán, no se olvidan de la crisis económica y ecológica. Declaran que: “Estas crisis están íntimamente relacionadas con la guerra en Oriente Medio. Los enormes gastos militares —nunca justificables— ahora además restan recursos a fines sociales, como el apoyo a las personas sin trabajo y a sus familias. Y todo el mundo sabe que estas guerras y ocupaciones son fruto de una economía basada en el petróleo, que es la causa principal del cambio climático.”La campaña se presentará en público el próximo sábado, 28 de noviembre con diversas acciones de protesta. Empezarán a las 11,30 de la mañana, cuando Alternativa Antimilitarista de Valencia ha convocado una acción pacífica de desobediencia civil, una inspección ciudadana de la base de la OTAN en Bétera, bajo el lema “Fuera de Afganistán - Fuera de todas partes”. Varias ciudades, incluyendo Albacete, Iruñea/Pamplona, Murcia y Segovia, verán concentraciones exigiendo la retirara de Afganistán. En Barcelona, la Plataforma Aturem la Guerra ha organizado una procesión con velas que irá desde la Catedral hasta la Plaça Sant Jaume, seguida de una concentración con ponencias respecto a la guerra en Afganistán del grupo feminista Dones x Dones y la politóloga iraní, Nazanin Amirian. La Plataforma contra la guerra de Afganistán de Madrid ha convocado una manifestación a las 18 h en Atocha, bajo el lema “Fuera las tropas españolas de Afganistán. No a la guerra. OTAN no.”Según un portavoz de la campaña: “Esta jornada de acción es sólo el punto de inicio. A pesar de los intentos de presentar una brutal guerra como una misión de paz, muchísima gente se opone a la presencia de las tropas en Afganistán. Sabemos que es una campaña más difícil que la de 2003 contra la guerra de Irak, pero la oposición y las protestas irán creciendo hasta conseguir la retirada de las tropas. El pueblo afgano ya ha sufrido 30 años de guerra. Le debemos nuestra solidaridad y nuestros esfuerzos para contribuir a que viva en paz.”Campaña por la retirada de las tropas españolas de AfganistánMás información: http://tropasfueradeafganistan.blogspot.com/ · tropasfueradeafganistan@gmail.com
domingo, noviembre 22, 2009
20 N -JOVENES SEGOVIANOS CONTRA EL FASCISMO
.
Más de cien jóvenes se manifiestan en Segovia en contra del fascismo
Más de cien jóvenes se manifiestan en Segovia en contra del fascismo
Decenas de antifascistas se ha manifestado la tarde del 20N por las calles de Segovia para protestar contra el fascismo y para reclamar unidad y organización frente a la crisis económica y el capitalismo.
La marcha, convocada por la Coordinadora Antifascista de Segovia, ha discurrido entre la Plaza del azoguejo hasta la plaza Mayor, y estaba encabezada por una pancarta en la que podía leerse: "Segovia en lucha Fascismo nunca más".
Ha habido también palabras de recuerdo para el joven antifascista Carlos Palomino, asesinado hace dos años en el metro de Madrid por otro joven, que hace un mes fue condenado a 26 años de cárcel como autor de esta muerte con la agravante de "discriminación ideológica".
En un manifiesto leído al término de la manifestacion, la Coordinadora Antifascista ha criticado la Ley de Memoria Histórica, que considera "un camelo" para hacer olvidar a la sociedad que "los represores de ayer no han sido juzgados, mientras que miles de antifascistas asesinados durante la dictadura siguen desaparecidos".
A juicio de esta organización, la transición "fue un fraude", porque supuso "pactar la renuncia a la lucha revolucionaria" y que "las principales reivindicaciones de fondo no se resolvieran" y sigan, a día de hoy, todavía pendientes.
Un portavoz de la Coordinadora Antifascista ha enumerado entre esos problemas no resueltos el derecho a la autodeterminación, el imperialismo y "la opresión capitalista a la clase trabajadora".
Sobre la crisis económica, ha achacado su origen a "la avaricia y ansía de explotación" capitalista, que han reventado "su propio sistema", aunque quienes "lo pagan" son "los de siempre: la clase trabajadora".
La marcha, convocada por la Coordinadora Antifascista de Segovia, ha discurrido entre la Plaza del azoguejo hasta la plaza Mayor, y estaba encabezada por una pancarta en la que podía leerse: "Segovia en lucha Fascismo nunca más".
Ha habido también palabras de recuerdo para el joven antifascista Carlos Palomino, asesinado hace dos años en el metro de Madrid por otro joven, que hace un mes fue condenado a 26 años de cárcel como autor de esta muerte con la agravante de "discriminación ideológica".
En un manifiesto leído al término de la manifestacion, la Coordinadora Antifascista ha criticado la Ley de Memoria Histórica, que considera "un camelo" para hacer olvidar a la sociedad que "los represores de ayer no han sido juzgados, mientras que miles de antifascistas asesinados durante la dictadura siguen desaparecidos".
A juicio de esta organización, la transición "fue un fraude", porque supuso "pactar la renuncia a la lucha revolucionaria" y que "las principales reivindicaciones de fondo no se resolvieran" y sigan, a día de hoy, todavía pendientes.
Un portavoz de la Coordinadora Antifascista ha enumerado entre esos problemas no resueltos el derecho a la autodeterminación, el imperialismo y "la opresión capitalista a la clase trabajadora".
Sobre la crisis económica, ha achacado su origen a "la avaricia y ansía de explotación" capitalista, que han reventado "su propio sistema", aunque quienes "lo pagan" son "los de siempre: la clase trabajadora".
Hacia una Declaración de Derechos de la Naturaleza
La Carta de la Tierra
Mientras todo este proceso se desarrollaba, también se iba gestando un documento que intentaba ser una Carta Magna o Constitución del planeta. Y el 29 de junio del 2000 es lanzada oficialmente la Carta de la Tierra en La Haya, Holanda. Se trata de una declaración solidaria que afirma que es posible vivir y disfrutar de la Tierra sin destruirla y sin causar daños a las comunidades humanas ni al conjunto de seres vivos que la habitamos. Y que reconoce y advierte que para lograrlo se necesita un cambio de mentalidad y de corazón.
La Carta de la Tierra está estructurada en cuatro principios angulares que contienen 16 principios generales, a saber:
I. Respeto y cuidado de la vida.1. Respetar la Tierra y la vida en toda su diversidad.2. Cuidar la comunidad de la vida con entendimiento, compasión y amor.3. Construir sociedades democráticas que sean justas, participativas, sostenibles y pacíficas.4. Asegurar que los frutos y la belleza de la Tierra se preserven para las generaciones presentes y futuras.II. Integridad ecológica5. Proteger y restaurar la integridad de los sistemas ecológicos de la Tierra, con especial preocupación por la diversidad biológica y los procesos naturales que sustentan la vida.6. Evitar dañar como el mejor método de protección ambiental y, cuando el conocimiento sea limitado, proceder con precaución.7. Adoptar patrones de producción, consumo y reproducción que salvaguarden las capacidades regenerativas de la Tierra, los derechos humanos y el bienestar comunitario.8. Impulsar el estudio de la sostenibilidad ecológica y promover el intercambio abierto y la extensa aplicación del conocimiento adquirido.III. Justicia social y económica9. Erradicar la pobreza como un imperativo ético, social y ambiental.10. Asegurar que las actividades e instituciones económicas, a todo nivel, promuevan el desarrollo humano de forma equitativa y sostenible.11. Afirmar la igualdad y equidad de género como prerrequisitos para el desarrollo sostenible y asegurar el acceso universal a la educación, el cuidado de la salud y la oportunidad económica.12. Defender el derecho de todos, sin discriminación, a un entorno natural y social que apoye la dignidad humana, la salud física y el bienestar espiritual, con especial atención a los derechos de los pueblos indígenas y las minorías.IV. Democracia, no violencia y paz13. Fortalecer las instituciones democráticas en todos los niveles y brindar transparencia y rendimiento de cuentas en la gobernabilidad, participación inclusiva en la toma de decisiones y acceso a la justicia.14. Integrar en la educación formal y en el aprendizaje a lo largo de la vida, las habilidades, el conocimiento y los valores necesarios para un modo de vida sostenible.15. Tratar a todos los seres vivientes con respeto y consideración.16. Promover una cultura de tolerancia, no violencia y paz.Así, en resumen, la Carta de la Tierra muestra que la protección del medio ambiente, los derechos humanos, el desarrollo equitativo de los pueblos y la paz son interdependientes e indivisibles. Todos los problemas están relacionados: los ambientales, los sociales, los económicos, los políticos y los culturales, lo cual invita a promover soluciones que los tengan en cuenta conjuntamente
Concesión de aguas públicas a la empresa BEZOYA
En relación con el asunto que se cita SEGOVIA DE IZQUIERDAS, a la vista de la actual situación de escasez de agua en el pantano del Pontón Alto,
EXPONE:
1º.- Que la ciudad de Segovia y los municipios que conforman la MANCOMUNIDAD DE LA ATALAYA están sufriendo graves problemas de abastecimiento de agua del pantano del Pontón Alto.
2º.- Que la concesión de aguas a la empresa BEZOYA para su envasado y posterior venta no sólo incide directamente en el aprovisionamiento del Pontón Alto sino que repercute directa y negativamente en el abastecimiento de agua a las poblaciones que toman de él.
3º.- Que la Ley de Aguas, de 20 de julio de 2001, en su art. 60 establece como primer nivel de protección el abastecimiento a las poblaciones, además de que en el art. 61 señala que toda concesión se entenderá hecha sin perjuicio de terceros.
4º.- Que por lo anterior hay que entender que la actual situación de vigencia de las concesiones a la empresa BEZOYA vulneran abiertamente la actual Ley de Aguas, con perjuicio de los derechos preeminentes de las poblaciones que toman agua del pantano del Pontón Alto.
Por lo anterior,
SOLICITA:
1º.- Que teniendo por presentado este escrito se sirva admitirlo como DENUNCIA contra la concesión de aguas públicas por la Junta de Castilla y León a la empresa BEZOYA por vulneración de la Ley de Aguas, de 20 de julio de 2001.
2º.- Que se establezcan criterios públicos y transparentes por la Confederación Hidrográfica del Duero, como responsable de cuenca, sobre los niveles mínimos de provisión de agua del pantano del Pontón Alto para garantizar el obligado abastecimiento a la población.
3º.- Que se suspenda dicha concesión indefinidamente hasta que los niveles de provisión del pantano del Pontón Alto vuelvan a normalizarse y sea garantizado el abastecimiento a las poblaciones.
4º.- Que asimismo se suspenda inmediatamente la toma de agua del precitado pantano que la empresa SEGOVIA 21 está realizando, supuestamente, para el campo de golf denominado “La Faisanera”.
EL ESCRITO HA SIDO REGISTRADO EN LA SUBDELEGACIÓN DEL GOBIERNO EL PASADO DÍA 16.11.09. Lo puedes enviar a titulo personal:A LA CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL DUERO .
viernes, noviembre 20, 2009
SOLIDARIDAD EN SEGOVIA CON EL PUEBLO SAHARAUI-APOYO A AMINETU HAIDAR
Más de medio centenar de personas se concentraron en la Plaza Mayor de Segovia en solidaridad con la activista saharaui Aminetu Haider que se encuentra en huelga de hambre en el aeropuerto de Lanzarote.Ha sido traslada a la fuerza desde El Aaiun(Sahara Occidental) hasta la isla de Lanzarote,sin pasaporte,privandola de residir junto a sus hijos.
En la concentracion se denuncio al Gobierno Español por abuso de poder al retener a la activista Saharahui en contra de su voluntad y por el incumplimiento del derecho internacional Humanitario,y por actuar en favor de Marruecos que incumple las resoluciones de naciones unidas sobre descolonizacion del territorio.
Miembros de la Asociacion del Pueblo Saharaui de Segovia que convocaba la concentracion se dirigieron a los asistentes para agradecer la solidaridad de la sociedad de Segovia con la causa Saharaui y para denunciar la situacion que sufre este incansable pueblo en busca de su derecho de Autodeterminacion.Entre los asistentes a la cocentracion se encontraban familias de Saharaui residentes en Segovia que agradecieron el apoyo y el aliento de las personas comprometidas con su pueblo.La concentracion contaba con el apoyo del Foro Social de Segovia.
miércoles, noviembre 18, 2009
SEGOVIA CON EL PUEBLO SAHARAUI
Mañana, jueves 19, a las 19 horas ¡¡todos y todas a la plaza Mayor!!
CONVOCATORIA DE CONCENTRACIÓN
EN APOYO A LA DEFENSORA DE LOS DERECHOS HUMANOS, LA SAHARAUI, AMINATOU HAIDAR.
La Asociación de Amigos del Puelblo Saharaui, con el apoyo del Foro Social de Segovia convoca para mañana jueves a las 7 de la tarde en la plaza Mayor, una concentración en apoyo a la activista por los derechos humanos y por la autodeterminación del pueblo saharaui, Aminatou Haidar, que es retenida contra su voluntad en el aeropuerto de Lanzarote por las autoridades españolas.Haidar, reconocida y premiada por prestigiosas instituciones por su defensa de los derechos humanos, fue expulsada de El Aiun y obligada a regresar a España, después de que las autoridades marroquíes la incautaran su pasaporte.Una vez en Lanzarote, las autoridades españolas no la permiten regresar a El Aiun donde viven sus hijos aduciendo que no tiene pasaporte.Aminatou Haidar ha iniciado una huelga de hambre para que el gobierno español la permita salir de España, permaneciendo en el aeropuerto de Lanzarote del que, a diario es expulsada a las 12 de la noche. La salud de la periodista saharaui es muy delicada por lo que, tras las primeras 48 de huelga de hambre ya presenta síntomas de agotamiento.La Asociación de Amigos del Pueblo Saharaui de Segovia hace un llamamiento a la población para que acuda a la concentración que responde a una iniciativa que tendrá eco en muchas localidades del territorio español.De una vez por todas el gobierno español debe de dar muestras de que desea que el conflicto de Sáhara Occidental se resuelva apoyando las resoluciones de las Naciones Unidas y exigiendo al gobierno marroquí que las cumpla y permita la celebración del referéndum de autodeterminación. Acontecimientos como el que se comenta más arriba ponen de manifiesto la servidumbre del gobierno a los intereses de la monarquía absolutista marroquí.En la concentración se leerá un escrito que posteriormente se entregará en la Subdelegación del Gobierno.
La activista saharaui Aminatou Haidar ha enviado un nuevo mensaje al Gobierno español para recordarle que está en huelga de hambre y que quiere “volver ya” a su tierra. “Soy madre dos hijos. Soy una militante de Derechos Humanos. Soy una persona muy pacifista y esto no es justo”, ha lamentado desde el aeropuerto de Lanzarote. Haidar no se explica cómo ha caído en esta situación “en un país democrático” como España. “No entiendo lo que pasa aquí. Estoy secuestrada desde el día 14 de noviembre. No puedo salir de España ni a mi país ni a otro país”, ha señalado.
Haidar ha mandado un “último mensaje” al Gobierno español, a quien ha pedido que “asuma su responsabilidad”. “Devuélveme a El Aaiún, capital del Sáhara Occidental, donde estás mis hijos y mi familia”, ha exigido. “Nunca pensé que España podría ir contra los Derechos Humanos. Trata el tema del Sáhara con mucho silencio, pero nunca pensé que hasta tal punto”, ha denunciado.
Con un hilo de voz y con síntomas de debilidad por la huelga de hambre, esta mujer ha vuelto a rechazar las palabras del ministro de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, quien justificó la entrada de Haidar a España sin pasaporte porque disponía de una tarjeta de residencia. “Nunca he pensado que la residencia era una condena contra mí misma”, ha subrayado
Haidar ha mandado un “último mensaje” al Gobierno español, a quien ha pedido que “asuma su responsabilidad”. “Devuélveme a El Aaiún, capital del Sáhara Occidental, donde estás mis hijos y mi familia”, ha exigido. “Nunca pensé que España podría ir contra los Derechos Humanos. Trata el tema del Sáhara con mucho silencio, pero nunca pensé que hasta tal punto”, ha denunciado.
Con un hilo de voz y con síntomas de debilidad por la huelga de hambre, esta mujer ha vuelto a rechazar las palabras del ministro de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, quien justificó la entrada de Haidar a España sin pasaporte porque disponía de una tarjeta de residencia. “Nunca he pensado que la residencia era una condena contra mí misma”, ha subrayado
lunes, noviembre 16, 2009
SEGOVIA CONTRA LA GUERRA
Hola, compañeras/os! Os escribimos desde El Foro Social de Segovia para informar de la concentracion que hemos Convocado en Segovia para la última semana de noviembre. Por el regreso de tropas de Afganistán. Os agradeceríamos enormemente su publicación y difusion .Campaña por la retirada de tropas. Os indicacamos la dirección de nuestro
Muchos Animos y un saludo.
CONCENTRACIÓN . 28 de noviembre, sábado, 19:30 h. en Plaza Mayor de Segovia- Regreso de las tropas de Afganistán. SEGOVIA CONTRA LA GUERRA.
CONCENTRACIÓN . 28 de noviembre, sábado, 19:30 h. en Plaza Mayor de Segovia- Regreso de las tropas de Afganistán. SEGOVIA CONTRA LA GUERRA.
domingo, noviembre 15, 2009
Foro de los Movimientos Sociales paralelo a la cumbre de la FAO en Roma
La lucha contra el hambre debe contar con aquellos que la sufren
Más de 600 delegados y delegadas de organizaciones campesinas, pescadores, consumidores críticos, pastores, mujeres, jóvenes... se dan cita estos días en Roma en el Foro de los Movimientos Sociales para debatir y establecer estrategias conjuntas de acción para enfrentar la grave crisis alimentaria que afecta a más de mil millones de personas en todo el planeta, uno de cada seis habitantes, especialmente en los países del Sur.El Foro se celebra coincidiendo con la cumbre mundial sobre seguridad alimentaria 2009 de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación, FAO, que empezará la próxima semana. Ayer [13 de noviembre], en la pl. Campidoglio, en el centro de Roma, se celebró el acto de apertura del encuentro, dedicado a los pueblos originarios, representantes de las comunidades maorí, mapuche y dakota, entre otros, nos recordaron que “nosotros no vendemos la madre tierra” y que “la lucha contra el hambre no se puede llevar a cabo sin contar con aquellos y aquellas que la sufren y quienes trabajan con la tierra”.Cuatro van a ser los ejes temáticos del Foro. El primero analizará el monopolio existente en la cadena agroalimentaria, en manos de unas pocas empresas multinacionales que acaban determinando nuestro modelo alimentario, así como el papel de las instituciones internacionales, supeditadas a estos intereses corporativos.Un segundo eje de trabajo abordará la creciente privatización de los recursos naturales: la tierra, el agua, las semillas, las zonas pesqueras tradicionales, la agrodiversidad... En concreto, una preocupación central en el Foro es la creciente dinámica de acaparación de tierras por parte de empresas privadas o Estados que compran tierra a países terceros para asegurarse la producción de alimentos y/o la especulación con los mismos a costa del derecho a la alimentación de las poblaciones de estos territorios. Las políticas gubernamentales e internacionales agrarias, pesqueras y ganaderas, y su apoyo incondicional a la agroindustria, será otro de los ejes centrales, así como las alternativas que se plantean desde los distintos movimientos sociales. ¿Qué agricultura puede enfriar el planeta? ¿Qué solidaridad entre el campo y la ciudad? ¿Qué modelos alternativos de comercialización? ¿Cuál es el papel de mujeres, campesinado, pastores, comunidades rurales en la construcción de la soberanía alimentaria? Éstas son algunas de las cuestiones a abordar en un tercer eje de trabajo.Finalmente, el acceso a los alimentos es otra temática central. Hoy, la crisis alimentaria es resultado de la imposibilidad de amplias capas de la población para poder adquirir comida. Se trata de un problema de acceso, a pesar del discurso oficial de las instituciones internacionales y de las empresas que nos quieren hacer creer que se trata de un problema de producción, que será resuelto con una nueva revolución verde, más agricultura industrial, transgénicos, etc. Frente a la creciente descampesinización del campo, ¿cómo vamos a alimentar al planeta? Frente a la privatización de los recursos naturales, ¿como reapropiarnos de nuestros sistemas agrícolas y alimentarios?Los participantes, organizados en cuatro grupos de trabajo, abordaran cada una de estas problemáticas para plantear alternativas y propuestas concretas de acción que serán presentadas en la cumbre mundial sobre seguridad alimentaria de la FAO . El Foro de los Movimientos Sociales ya ha empezado, el futuro de la alimentación aún está en nuestras manos.
Esther Vivas participa en el Foro de los Movimientos Sociales paralelo a la Cumbre Mundial de la FAO sobre seguridad alimentaria en Roma (Italia).
Manifiesto de Solidaridad con América Latina
Manifiesto: Miremos al Sur
En los últimos años diferentes países de América Latina están experimentando procesos democráticos de transformación política conducidos por los sectores sociales históricamente más desfavorecidos: las mayorías sociales que hoy se van haciendo también mayorías políticas.
Estos procesos responden al profundo divorcio histórico entre las sociedades y sus estados, y a las masivas demandas de inclusión ciudadana, descolonización de las formas de saber y hacer, justicia social, democracia participativa y soberanía nacional. Los gobiernos de izquierdas en la región, que son ya una clara mayoría, son expresión de esas demandas, y obedecen un mandato contundente de pueblos que exigen ser autónomos y soberanos. Cada caso es diferente, pero todos comparten esfuerzos y logros en la universalización de la alfabetización, de la sanidad y la educación, en la recuperación de los recursos naturales y el uso de sus excedentes en políticas redistributivas, en la consolidación y ampliación de los derechos colectivos y sociales de tercera generación, desde el más absoluto respeto a los derechos civiles y políticos ya existentes.
Estos gobiernos, no obstante, a menudo topan con la feroz resistencia de las oligarquías tradicionales y los medios de comunicación empresariales, ambos obstinados en la defensa corporativa de los intereses de las minorías privilegiadas. En Honduras, estos sectores, no exentos de poderosas alianzas internacionales, han patrocinado un golpe militar que amenaza a la democracia en toda la región.
En el Estado español, precisamente por su papel histórico en relación con América Latina y hoy como puente con la Unión Europea, la campaña de desprestigio contra los gobiernos de izquierdas en la región dificulta todo acercamiento a la realidad de esos países y sus procesos democráticos. El apelativo de “populistas” ha sido habilitado como gran cajón de sastre en el que incluir y deslegitimar a los gobiernos y fuerzas políticas y sociales que, en la disyuntiva entre los sistemas políticos elitistas y las demandas populares, se alinean con estas últimas.
Cinco siglos de vidas políticas directamente ordenadas o indirectamente tuteladas por las potencias del Norte no le han servido al Sur para alcanzar los estándares sociales, políticos y económicos del prometido desarrollo, que hoy se ven en todas partes en peligro por la crisis económica, ecológica y civilizatoria. Hoy, ante el empuje democrático de los pueblos latinoamericanos por las necesidades sociales más básicas, es necesario que se pueda discutir abiertamente sobre las experiencias de la región; que se respete el voto y el criterio de sus ciudadanos, y su derecho a gobernar sus destinos.
Nosotr@s, trabajadores y trabajadoras del mundo de la cultura, del arte, de la comunicación y la educación, queremos abrir un pequeño espacio de disenso democrático, y expresar nuestra solidaridad para con los pueblos y gobiernos progresistas de América Latina, y nuestra exigencia del más escrupuloso respeto a su soberanía.
El próximo 6 de diciembre, los ciudadanos bolivianos –residentes en el país o emigrados- están llamados a unas elecciones presidenciales y legislativas, en las que todas las encuestas prevén un amplio apoyo popular al gobierno y al avance del histórico proceso de cambio para construir una Bolivia soberana, democrática y para todas y todos. Nosotr@s así lo deseamos, y vemos en Bolivia un ejemplo de dignidad y emancipación, entre tantos otros que recorren Latinoamérica encontrando ecos a ambos lados del Atlántico. Esta es una magnífica ocasión para que, desde aquí, comencemos a extenderlos.
Estos procesos responden al profundo divorcio histórico entre las sociedades y sus estados, y a las masivas demandas de inclusión ciudadana, descolonización de las formas de saber y hacer, justicia social, democracia participativa y soberanía nacional. Los gobiernos de izquierdas en la región, que son ya una clara mayoría, son expresión de esas demandas, y obedecen un mandato contundente de pueblos que exigen ser autónomos y soberanos. Cada caso es diferente, pero todos comparten esfuerzos y logros en la universalización de la alfabetización, de la sanidad y la educación, en la recuperación de los recursos naturales y el uso de sus excedentes en políticas redistributivas, en la consolidación y ampliación de los derechos colectivos y sociales de tercera generación, desde el más absoluto respeto a los derechos civiles y políticos ya existentes.
Estos gobiernos, no obstante, a menudo topan con la feroz resistencia de las oligarquías tradicionales y los medios de comunicación empresariales, ambos obstinados en la defensa corporativa de los intereses de las minorías privilegiadas. En Honduras, estos sectores, no exentos de poderosas alianzas internacionales, han patrocinado un golpe militar que amenaza a la democracia en toda la región.
En el Estado español, precisamente por su papel histórico en relación con América Latina y hoy como puente con la Unión Europea, la campaña de desprestigio contra los gobiernos de izquierdas en la región dificulta todo acercamiento a la realidad de esos países y sus procesos democráticos. El apelativo de “populistas” ha sido habilitado como gran cajón de sastre en el que incluir y deslegitimar a los gobiernos y fuerzas políticas y sociales que, en la disyuntiva entre los sistemas políticos elitistas y las demandas populares, se alinean con estas últimas.
Cinco siglos de vidas políticas directamente ordenadas o indirectamente tuteladas por las potencias del Norte no le han servido al Sur para alcanzar los estándares sociales, políticos y económicos del prometido desarrollo, que hoy se ven en todas partes en peligro por la crisis económica, ecológica y civilizatoria. Hoy, ante el empuje democrático de los pueblos latinoamericanos por las necesidades sociales más básicas, es necesario que se pueda discutir abiertamente sobre las experiencias de la región; que se respete el voto y el criterio de sus ciudadanos, y su derecho a gobernar sus destinos.
Nosotr@s, trabajadores y trabajadoras del mundo de la cultura, del arte, de la comunicación y la educación, queremos abrir un pequeño espacio de disenso democrático, y expresar nuestra solidaridad para con los pueblos y gobiernos progresistas de América Latina, y nuestra exigencia del más escrupuloso respeto a su soberanía.
El próximo 6 de diciembre, los ciudadanos bolivianos –residentes en el país o emigrados- están llamados a unas elecciones presidenciales y legislativas, en las que todas las encuestas prevén un amplio apoyo popular al gobierno y al avance del histórico proceso de cambio para construir una Bolivia soberana, democrática y para todas y todos. Nosotr@s así lo deseamos, y vemos en Bolivia un ejemplo de dignidad y emancipación, entre tantos otros que recorren Latinoamérica encontrando ecos a ambos lados del Atlántico. Esta es una magnífica ocasión para que, desde aquí, comencemos a extenderlos.
sábado, noviembre 14, 2009
DIA SIN COMPRAS
Día sin Compras
Consumo 27 de noviembre de 2009
Viernes 27 de noviembre: Un día sin compras, 364 de consumo consciente y sostenible
El Día sin Compras es una apuesta activa por otro modelo de consumo, donde el eje no sea la optimización de los beneficios empresariales a costa de sistemáticas injusticias sociales, la polarización de la riqueza, la dependencia al consumismo y la destrucción de los recursos naturales.
Es algo parecido a un día de huelga del consumidor/a, una operación de boicot no contra un producto o una multinacional concreta, sino contra la sociedad de consumo en general, que promueve un modelo de consumo social y ambientalmente insostenible.
Participa en el Día sin Compras >
Consumo 27 de noviembre de 2009
Viernes 27 de noviembre: Un día sin compras, 364 de consumo consciente y sostenible
El Día sin Compras es una apuesta activa por otro modelo de consumo, donde el eje no sea la optimización de los beneficios empresariales a costa de sistemáticas injusticias sociales, la polarización de la riqueza, la dependencia al consumismo y la destrucción de los recursos naturales.
Es algo parecido a un día de huelga del consumidor/a, una operación de boicot no contra un producto o una multinacional concreta, sino contra la sociedad de consumo en general, que promueve un modelo de consumo social y ambientalmente insostenible.
Participa en el Día sin Compras >
viernes, noviembre 13, 2009
Nos quedan 85 meses para evitar cambio climático descontrolado
El sitio web llamado onehundredmonths.org muestra un reloj marcando la dramática cuenta atrás hasta que el calentamiento sin control comience y han pasado 15 meses desde que comenzó la cuenta atrás sin ningún avance en las negociaciones por el clima de la onU.
La idea está basada en un estudio publicado en 2006 por el investigador Malte Meinshausen. Fue el primer científico en cuantificar con porcentajes la probabilidad de exceder ciertos umbrales climáticos: En su documento del 2006 concluyó que sólo estabilizando la concentración de gases de efecto invernadero en 400 partes por millón (ppm) sería “probable” (definido como un porcentaje entre el 66 y el 90%) que el mundo estuviera por debajo de un calentamiento eventual de dos grados. El análisis de la NEF ha desarrollado un cálculo simple, simplemente contabilizando el tiempo que queda antes de que se alcance el nivel de 400 ppm. La fecha límite, si se echa la cuenta, es el 1 de diciembre de 2016.
El gran peligro del cambio climático es que un proceso sistémico a largo plazo. Amenazas urgentes evidentes –como guerras o crisis económica- son fáciles de poner en lo más alto de nuestra lista de prioridades. Pero el cambio climático es un proceso muy lento (noten la línea actual de los escépticos de desprestigiar la falta de un calentamiento año a año como esperanza de probar que todo es un gran error), y otro donde la causa y el efecto (CO2=desastres climáticos) no son tan obvios a un nivel intuitivo, de ahí la continua predominancia de hacerse ilusiones, teorías de la conspiración y rotunda negación. El cambio climático claramente no compromete nuestros mecanismos naturales psicológicos de autodefensa.
Este es el valor de la campaña de los 100 meses, que inyecta un sentido de urgencia en lo que en realidad es un proceso muy lento de cocinarnos. Necesitamos enmarcar este asunto como urgente para generar cualquier tipo de respuesta apropiada y en realidad la NEF explícitamente usa la analogía de en tiempos de guerra. Pero, el retroceso es también claro: En enero de 2017, después de pasar la fecha tope, la gente podría volverse fatalista (“Hemos pasado el punto crítico, renunciemos”) o podría volverse más escéptica (“la cosas no han cambiado mucho- ¿Pensaba que decías que el mundo iba a terminar?”). El fin del mundo no será en 2012 como anuncia la película que se estrena hoy y no ocurrirá en un día concreto, pero si no conseguimos reducir nuestras emisiones iremos acercándonos a él a partir de 2017.
En realidad, esto un forma de analizar riesgos. ¿Cuánto riesgo de destruir nuestro hábitat planetario estamos dispuestos a correr si seguimos quemando combustibles fósiles? Mucho, parece.
La idea está basada en un estudio publicado en 2006 por el investigador Malte Meinshausen. Fue el primer científico en cuantificar con porcentajes la probabilidad de exceder ciertos umbrales climáticos: En su documento del 2006 concluyó que sólo estabilizando la concentración de gases de efecto invernadero en 400 partes por millón (ppm) sería “probable” (definido como un porcentaje entre el 66 y el 90%) que el mundo estuviera por debajo de un calentamiento eventual de dos grados. El análisis de la NEF ha desarrollado un cálculo simple, simplemente contabilizando el tiempo que queda antes de que se alcance el nivel de 400 ppm. La fecha límite, si se echa la cuenta, es el 1 de diciembre de 2016.
El gran peligro del cambio climático es que un proceso sistémico a largo plazo. Amenazas urgentes evidentes –como guerras o crisis económica- son fáciles de poner en lo más alto de nuestra lista de prioridades. Pero el cambio climático es un proceso muy lento (noten la línea actual de los escépticos de desprestigiar la falta de un calentamiento año a año como esperanza de probar que todo es un gran error), y otro donde la causa y el efecto (CO2=desastres climáticos) no son tan obvios a un nivel intuitivo, de ahí la continua predominancia de hacerse ilusiones, teorías de la conspiración y rotunda negación. El cambio climático claramente no compromete nuestros mecanismos naturales psicológicos de autodefensa.
Este es el valor de la campaña de los 100 meses, que inyecta un sentido de urgencia en lo que en realidad es un proceso muy lento de cocinarnos. Necesitamos enmarcar este asunto como urgente para generar cualquier tipo de respuesta apropiada y en realidad la NEF explícitamente usa la analogía de en tiempos de guerra. Pero, el retroceso es también claro: En enero de 2017, después de pasar la fecha tope, la gente podría volverse fatalista (“Hemos pasado el punto crítico, renunciemos”) o podría volverse más escéptica (“la cosas no han cambiado mucho- ¿Pensaba que decías que el mundo iba a terminar?”). El fin del mundo no será en 2012 como anuncia la película que se estrena hoy y no ocurrirá en un día concreto, pero si no conseguimos reducir nuestras emisiones iremos acercándonos a él a partir de 2017.
En realidad, esto un forma de analizar riesgos. ¿Cuánto riesgo de destruir nuestro hábitat planetario estamos dispuestos a correr si seguimos quemando combustibles fósiles? Mucho, parece.
miércoles, noviembre 11, 2009
La aprobación del PORN supone la mayor agresión que ha sufrido la Sierra de Guadarrama
La aprobación del PORN supone la mayor agresión que ha sufrido la Sierra de Guadarrama Detrás de un documento sin rigor y sin diagnosis previa se esconde una maniobra para convertir el piedemonte serrano en zona urbana. Lejos de lo que afirma la Consejera Mariño, el PORN no incrementará la protección de la Sierra, al contrario el 52% del territorio verá reducida su protección actual. Se esta última el recurso que presentará ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid contra el PORN.El Plan de Ordenación de Recursos Naturales de la Sierra de Guadarrama (PORN) se ha aprobado, siguiendo la modalidad implantada por la Consejera de Medio Ambiente, Ana Isabel Mariño, por sorpresa, en el más absoluto secretismo, incumpliendo sus propios compromisos y engañando a los ciudadanos. Ya se hizo con anterioridad con el Plan Rector de Uso y Gestión del Parque Regional del Sureste y se repite en esta ocasión. Mariño no ha cumplido los compromisos adquiridos en el pleno del Consejo de Medio Ambiente celebrada el pasado 14 de julio. No se ha creado grupo de trabajo sobre las alegaciones al PORN, no ha habido ronda de consultas, no se ha informado a los grupos políticos de la Asamblea de Madrid, etc. Además el PORN carece de diagnóstico, algo a lo que está obligado por la Ley de Patrimonio Natural y Biodiversidad y adolece de una tremenda falta de rigor.La aprobación del PORN supone el mayor golpe contra la conservación de la Sierra de Guadarrama de su historia. En concreto el 52% de la superficie del ámbito del PORN verá reducida su protección actual. El Parque Natural de Peñalara y el Parque Regional de la Cuenca Alta del Manzanares (PRCAM) desaparecerán con el tiempo y serán sustituidos por nuevas figuras que desregulan usos como la caza. Por ejemplo se podrá cazar en La Pedriza, a pesar de la enorme afluencia de visitantes que tiene.El futuro Parque Nacional tiene un nivel de protección muy inferior al que ahora cuentan el PRCAM y el Parque Natural de Peñalara. Las zonas de máxima reserva del Parque Natural de Peñalara se difuminan en el nuevo espacio. Desparece la protección de la que ahora gozan los más de 250 humedales de este paraje. Por otra parte este nuevo espacio no recoge la prohibición expresa de construcción de nuevas pistas y carreteras que ya recoge la normativa del PRCAMPor otra parte la delimitación del nuevo Parque Nacional se ha hecho sin criterio alguno, han quedado fuera del mismo algunos ámbitos que tienen mucho más valor natural que algunos que se han incluido. Por ejemplo el alto valle del Lozoya donde se encuentra la mayor biodiversidad del Guadarrama queda incluida en la zona del Parque Regional.En cuanto al futuro Parque Regional y en concreto en las Zonas de Aprovechamiento Ordenado de los Recursos Naturales se permite la construcción de vivienda aislada, algo hasta ahora prohibido, especialmente teniendo en cuenta que parte de estas zonas actualmente se incluyen en zonas de Máxima protección del PRCAM. Como son algunas zonas de El Boalo o Becerril de la Sierra.Referente a las zonas de transición, se permite la reclasificación de suelo ahora protegido En concreto de toda superficie que no tenga una elevada densidad arbórea, es decir pastizales y dehesas. Podemos estar hablando de una extensión del orden de 7.000 ha, con capacidad para 121.000 nuevas viviendas (actualmente en el ámbito del PORN existen 110.000 viviendas).En cuanto a la inclusión del territorio incluido en la Cerca de Felipe II, declarado Bien de Interés Cultural en 2006, dentro del ámbito el PORN, no va a suponer ninguna regulación de este ámbito. El PORN no le asigna ninguna figura especial de protección, no incluye normativa específica para este territorio y permite que se siga urbanizando. De hecho está a punto de iniciarse las obras de un nuevo sector terciario-industrial (SAU-2), en San Lorenzo de El Escorial, junto al paraje histórico conocido como Monesterio. Todo ello a pesar de estar incluido en el ámbito de la Cerca de Felipe II.El Foro Social de Segovia ,igual que los grupos ecologistas consideran inadmisible la forma con que la Consejera de Medio Ambiente, Vivienda y Ordenación del Territorio está engañando a la ciudadanía. La organización Ecologistas en Accion última el recurso que presentará ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid contra el PORN.
_la_mayor_agresion_que_ha_sufrido_la_sierra_de_guadarrama_/
lunes, noviembre 09, 2009
INTRODUCCION A LA PERMACULTURA
Durante los años 60 surgió a nivel mundial un fuerte movimiento ambientalista preocupado por la pérdida de las especies de plantas y animales,la reducción de los recursos naturales no renovables y la contaminación,provocadas por sistemas industriales y agrícolas inadecuados y un modelo económico destructivo. En consecuencia creció tambien a nivel mundial, un interés por la conservación de paisajes y ambientes naturales. La Permacultura (permanente y agricultura) fue desarrollada en los años 70 por los australianos Bill Mollison y David Holmgren en respuesta a esos mismos problemas mundiales pero concibiendo, desde un punto de vista práctico, la posibilidad y necesidad de recuperar las áreas contaminadas y/o degradadas, además de conservar los ecosistemas naturales. Ellos reensamblaron viejas visiones, tecnologías y el conocimiento de plantas, animales y sistemas sociales y agregaron nuevas ideas con el propósito de estructurar un modelo de agricultura sostenida, basada en multicultivo de árboles peremnes, arbustos, plantas herbáceas, hongos y animales en relación con asentamientos humanos, apuntando sobre todo hacia el autoabastecimiento de la casa y la comunidad, incorporando la comercialización con lo que pudiera sobrar del sistema. La palabra Permacultura es una contracción no sólo de agricultura permanente sino tambien de cultura permanente. En un nivel, trata con plantas, animales, construcciones e infraestructuras (agua, energía, comunicaciones). Sin embargo no trata acerca de estos elementos en sí mismos, sino sobre las relaciones que podemos crear entre ellos por la forma de ubicarlos en el paisaje. Está basada en la observación de los sistemas naturales, la sabiduría contenida en los sistemas tradicionales de las granjas y el conocimiento científico moderno y la tecnología. La Permacultura crea una ecología cultivada, la cual está diseñada para producir más alimentos para humanos y animales que lo que generalmente se encuentra en la naturaleza. Fukuoka, en su libro “La revolución de una brizna de paja”, ha establecido quizás de la mejor manera la filosofía básica de la Permacultura.
Generalmente, en toda la agricultura permanente o cultura humana sostenible, la energía necesaria para el sistema es proveída por el mismo sistema. Todo lo que necesitamos para vivir una buena vida está alrededor. Allí encontramos el sol, viento, gente, construcciones, piedras, mar aves y plantas. La cooperación con todos esos elementos trae armonía.
Generalmente, en toda la agricultura permanente o cultura humana sostenible, la energía necesaria para el sistema es proveída por el mismo sistema. Todo lo que necesitamos para vivir una buena vida está alrededor. Allí encontramos el sol, viento, gente, construcciones, piedras, mar aves y plantas. La cooperación con todos esos elementos trae armonía.
Más informacion:http://www.permaculturasureste.org/presentacion.html
domingo, noviembre 08, 2009
41 mil millones de horas de trabajo doméstico
El paro es masivo, los planes de despidos se suceden. Lo que ocurre en France Telecom, el stress que conduce al suicidio, es terrible. El conjunto de la gente trabajadora está sufriendo mucho, pero lamento que con los suicidios como con todo, las estadísticas nunca se tratan desde la perspectiva de género. Porque la situación de las mujeres es todavía mas difícil. Tienen los trabajos más penosos y cada vez con más frecuencia educan solas a sus hijos. En Francia, le sucede al 11% de las mujeres, tasa que llega al 24% en los suburbios pobres.
El paro es para ellas una catástrofe que les sumerge en la miseria. Nunca hay que dejar de denunciar el sistema capitalista, pero existe otro sistema de explotación que los hombres, y muchas mujeres, olvidan, es el sistema patriarcal. Las mujeres realizan 41 mil millones de horas de trabajo doméstico que no son contabilizadas en ninguna parte, que no entran en los cálculos del PIB. 41 mil millones de horas que nos agotan y que hacen que nuestra pensión esté recortada. Solo la mitad de las mujeres tienen una pensión completa, dos tercios están bajo el umbral de pobreza.
El trabajo es una dimensión de la independencia de las mujeres. Cuando se comienzan a ganar cuatro perras, no estamos obligadas a mendigar al marido. El trabajo es un salario, no siempre una liberación. El tiempo parcial, los horarios flexibles de las vendedoras, de las cajeras, no es vida. A menudo he sido dura con los sindicatos ya que la diferencia de salarios entre hombres y mujeres no les molestaba. No recuerdo que hayan fomentado huelgas para que las mujeres cobren igual por el mismo trabajo. Pero las mujeres tienen una compensación, tienen una media de seis años más e vida. Con frecuencia es un periodo de extrema pobreza y es un tiempo de gracia, un tiempo donde pueden hacer cosas, hablar… Un tiempo que puede ser un periodo de creatividad. Cuando voy fuera de la capital, más allá de las grandes urbes, me encuentro mujeres de medios muy modestos que mantienen los vínculos sociales. Y me resulta admirable porque ellas tienen un papel profundamente ciudadano.
El paro es para ellas una catástrofe que les sumerge en la miseria. Nunca hay que dejar de denunciar el sistema capitalista, pero existe otro sistema de explotación que los hombres, y muchas mujeres, olvidan, es el sistema patriarcal. Las mujeres realizan 41 mil millones de horas de trabajo doméstico que no son contabilizadas en ninguna parte, que no entran en los cálculos del PIB. 41 mil millones de horas que nos agotan y que hacen que nuestra pensión esté recortada. Solo la mitad de las mujeres tienen una pensión completa, dos tercios están bajo el umbral de pobreza.
El trabajo es una dimensión de la independencia de las mujeres. Cuando se comienzan a ganar cuatro perras, no estamos obligadas a mendigar al marido. El trabajo es un salario, no siempre una liberación. El tiempo parcial, los horarios flexibles de las vendedoras, de las cajeras, no es vida. A menudo he sido dura con los sindicatos ya que la diferencia de salarios entre hombres y mujeres no les molestaba. No recuerdo que hayan fomentado huelgas para que las mujeres cobren igual por el mismo trabajo. Pero las mujeres tienen una compensación, tienen una media de seis años más e vida. Con frecuencia es un periodo de extrema pobreza y es un tiempo de gracia, un tiempo donde pueden hacer cosas, hablar… Un tiempo que puede ser un periodo de creatividad. Cuando voy fuera de la capital, más allá de las grandes urbes, me encuentro mujeres de medios muy modestos que mantienen los vínculos sociales. Y me resulta admirable porque ellas tienen un papel profundamente ciudadano.
viernes, noviembre 06, 2009
Activistas bloquean la salida de la cumbre del clima de Barcelona
En Barcelona se está cocinando el acuerdo histórico de Copenhague que ha de impedir que el cambio climático cruce el catastrófico punto de no retorno.
El vigente protocolo de Kioto no ha sido capaz de alcanzar sus modestos objetivos de reducción de emisiones de CO2. Entre los años 2000 y 2005, las emisiones han aumentado un 3.2% anual, cuatro veces más rápido que en la década anterior.
La necesidad urgente de una reducción ambiciosa de las emisiones de CO2 ha sido consensuada por la comunidad científica, pero choca de pleno con intereses e inercias estructurales. La gravedad de la situación es de dominio público. Sin embargo, los elementos fundamentales se han sustraído del debate público y se nos distrae reduciendo el problema al cambio de bombillas de casa.
Ciudadanos anónimos de procedencia local, estatal e internacional hemos venido aquí porque sin una reducción drástica, doméstica y obligatoria de las emisiones de CO2 no hay salida a la crisis climática. Porque los delegados no deberían salir de la conferencia hasta consensuar un buen acuerdo. Y un buen acuerdo no puede basarse en ficciones tecnológicas y mercadeo de emisiones. Hemos venido aquí para exigir que de la Cumbre de Copenhague salga un compromiso firme por una reducción drástica e inmediata de las emisiones de gases invernadero, así como un programa creíble que el uso de energías fósiles se haya abandonado plenamente a mediados de siglo y la deforestación se haya detenido mucho antes. Hemos venido aquí para dar a conocer que una de las razones principales del fracaso de Kioto es que permite “deslocalizar” los objetivos nacionales de reducción. Esta reducción ficticia se puede hacer tanto a través del comercio de emisiones como a través de la actividad industrial deslocalizada a países donde es más barato producir, como en China. Hemos venido aquí para dar a conocer que el comercio de emisiones permite obtener créditos de CO2 a cambio de implementar tecnologías “limpias” a los países pobres. Denunciamos estos Mecanismos de Desarrollo Limpio (MDL) para subsidios a los criminales climáticos de las grandes corporaciones regalándoles créditos de CO2, porque retrasado peligrosamente los cambios que hay que hacer aquí para transformar nuestro modelo de producción, y porque son ineficientes (según la propia UE, en más de un 40% de los casos no existe ninguna reducción de emisiones). Hemos venido aquí para exigir al gobierno español que cambie las directrices de la política energética y detenga el mantenimiento y la intensificación del consumo de combustibles fósiles mediante la subvención del carbón español. El gobierno español maquilla con retórica ambientalista lo que realmente es una política energética altamente contaminante. Hemos venido aquí para exigir al Gobierno catalán que asuma una reducción real de las emisiones de gases invernadero, que deje de lado los planes estratégicos basados en el uso intensivo de combustibles fósiles, reformulando radicalmente el Plan General de Infraestructuras y el Plan de la Energía. Hemos venido aquí para exigir un apoyo real a las energías renovables descentralizadas y en manos de la sociedad, no de los grandes criminales climáticos corporativos. Como también para reivindicar la extensión por todo el territorio de Planes Locales por el Descenso de la Energía. Hemos venido aquí para que se incluya la industria aeronáutica dentro del acuerdo de Copenhague, poniendo fecha de caducidad a los vuelos domésticos y estableciendo reducciones obligatorias de emisiones. Hemos venido aquí porque los grupos de presión empresariales también están. Barcelona, zona libre de lobbies! Hemos venido aquí para denunciar la fe tecnológica que hoy toma la forma de la captura de CO2 o la energía nuclear y recordar que, valoradas en conjunto, estas tecnologías resultan peligrosas y contraproducentes, y no pueden evitar lo impostergable: un cambio profundo del modelo económico.
Si algún mercado hay que promover para salvar el clima, son los mercados agroecológicos, no los mercados de emisiones. Queremos un acuerdo JUSTO, VINCULANTE Y AMBICIOSO que asuma el gran tabú: que el crecimiento económico es inseparable del crecimiento de las emisiones, y actúe en consecuencia.
Si el clima fuese un banco ya lo habrían salvado… y el tiempo se acaba
El vigente protocolo de Kioto no ha sido capaz de alcanzar sus modestos objetivos de reducción de emisiones de CO2. Entre los años 2000 y 2005, las emisiones han aumentado un 3.2% anual, cuatro veces más rápido que en la década anterior.
La necesidad urgente de una reducción ambiciosa de las emisiones de CO2 ha sido consensuada por la comunidad científica, pero choca de pleno con intereses e inercias estructurales. La gravedad de la situación es de dominio público. Sin embargo, los elementos fundamentales se han sustraído del debate público y se nos distrae reduciendo el problema al cambio de bombillas de casa.
Ciudadanos anónimos de procedencia local, estatal e internacional hemos venido aquí porque sin una reducción drástica, doméstica y obligatoria de las emisiones de CO2 no hay salida a la crisis climática. Porque los delegados no deberían salir de la conferencia hasta consensuar un buen acuerdo. Y un buen acuerdo no puede basarse en ficciones tecnológicas y mercadeo de emisiones. Hemos venido aquí para exigir que de la Cumbre de Copenhague salga un compromiso firme por una reducción drástica e inmediata de las emisiones de gases invernadero, así como un programa creíble que el uso de energías fósiles se haya abandonado plenamente a mediados de siglo y la deforestación se haya detenido mucho antes. Hemos venido aquí para dar a conocer que una de las razones principales del fracaso de Kioto es que permite “deslocalizar” los objetivos nacionales de reducción. Esta reducción ficticia se puede hacer tanto a través del comercio de emisiones como a través de la actividad industrial deslocalizada a países donde es más barato producir, como en China. Hemos venido aquí para dar a conocer que el comercio de emisiones permite obtener créditos de CO2 a cambio de implementar tecnologías “limpias” a los países pobres. Denunciamos estos Mecanismos de Desarrollo Limpio (MDL) para subsidios a los criminales climáticos de las grandes corporaciones regalándoles créditos de CO2, porque retrasado peligrosamente los cambios que hay que hacer aquí para transformar nuestro modelo de producción, y porque son ineficientes (según la propia UE, en más de un 40% de los casos no existe ninguna reducción de emisiones). Hemos venido aquí para exigir al gobierno español que cambie las directrices de la política energética y detenga el mantenimiento y la intensificación del consumo de combustibles fósiles mediante la subvención del carbón español. El gobierno español maquilla con retórica ambientalista lo que realmente es una política energética altamente contaminante. Hemos venido aquí para exigir al Gobierno catalán que asuma una reducción real de las emisiones de gases invernadero, que deje de lado los planes estratégicos basados en el uso intensivo de combustibles fósiles, reformulando radicalmente el Plan General de Infraestructuras y el Plan de la Energía. Hemos venido aquí para exigir un apoyo real a las energías renovables descentralizadas y en manos de la sociedad, no de los grandes criminales climáticos corporativos. Como también para reivindicar la extensión por todo el territorio de Planes Locales por el Descenso de la Energía. Hemos venido aquí para que se incluya la industria aeronáutica dentro del acuerdo de Copenhague, poniendo fecha de caducidad a los vuelos domésticos y estableciendo reducciones obligatorias de emisiones. Hemos venido aquí porque los grupos de presión empresariales también están. Barcelona, zona libre de lobbies! Hemos venido aquí para denunciar la fe tecnológica que hoy toma la forma de la captura de CO2 o la energía nuclear y recordar que, valoradas en conjunto, estas tecnologías resultan peligrosas y contraproducentes, y no pueden evitar lo impostergable: un cambio profundo del modelo económico.
Si algún mercado hay que promover para salvar el clima, son los mercados agroecológicos, no los mercados de emisiones. Queremos un acuerdo JUSTO, VINCULANTE Y AMBICIOSO que asuma el gran tabú: que el crecimiento económico es inseparable del crecimiento de las emisiones, y actúe en consecuencia.
Si el clima fuese un banco ya lo habrían salvado… y el tiempo se acaba
miércoles, noviembre 04, 2009
EL PANTANO DEL PONTON ALTO CASI VACIO-SEGOVIA
El Embalse Del Pontón bajo mínimos
El embalse de El Pontón con una capacidad que sobrepasa ligeramente los 7 millones de metros cúbicos. Terminado en 1993, su destino principal es abastecer de agua a la ciudad de Segovia, Palazuelos, Trescasas, San Cristóbal, La Lastrilla y San Ildefonso.El embalse está al 16 % de su capacidad total, el nivel más bajo de su historia
Como pudieron comprobar miembros del Foro Social de Segovia el pasado 1 de noviembre de 2oo9.A los efectos del cambio climático solo se han recogido de precipitaciones 9.17 mm en estos cuatro últimos meses.Tambien hay que añadir una mala gestión de las instituciones responsables más preocupadas en favorecer intereses particulares, que hacer una defensa del territorio con unos criterios de sostenibilidadSe puede comprobar el pequeño caudal del río Eresma que abastece el embalse, desde la cola en el entorno de robledo vas caminando por un paisaje desolador con tierras cuarteadas ,los alrededores con unos colores que denotan la degradación por falta de humedad en los 12 kilómetros de costa del embalse ,en la parte final de la presa en forma de bóveda se pude ver el escaso volumen de agua.A un kilómetro de la presa se encuentra la desembocadura del río cambrones, el estado es critico apenas corre agua.
El embalse de El Pontón con una capacidad que sobrepasa ligeramente los 7 millones de metros cúbicos. Terminado en 1993, su destino principal es abastecer de agua a la ciudad de Segovia, Palazuelos, Trescasas, San Cristóbal, La Lastrilla y San Ildefonso.El embalse está al 16 % de su capacidad total, el nivel más bajo de su historia
Como pudieron comprobar miembros del Foro Social de Segovia el pasado 1 de noviembre de 2oo9.A los efectos del cambio climático solo se han recogido de precipitaciones 9.17 mm en estos cuatro últimos meses.Tambien hay que añadir una mala gestión de las instituciones responsables más preocupadas en favorecer intereses particulares, que hacer una defensa del territorio con unos criterios de sostenibilidadSe puede comprobar el pequeño caudal del río Eresma que abastece el embalse, desde la cola en el entorno de robledo vas caminando por un paisaje desolador con tierras cuarteadas ,los alrededores con unos colores que denotan la degradación por falta de humedad en los 12 kilómetros de costa del embalse ,en la parte final de la presa en forma de bóveda se pude ver el escaso volumen de agua.A un kilómetro de la presa se encuentra la desembocadura del río cambrones, el estado es critico apenas corre agua.
martes, noviembre 03, 2009
OTRA AGRICULTURA PARA OTRO CLIMA
El actual modelo de producción agrícola y ganadero industrial contribuye a profundizar en la crisis ecológica global con un impacto directo en la generación de cambio climático. Aunque a primera vista no lo parezca, la agroindustria es una de las principales fuentes de emisión de gases de efecto invernadero.
Así lo ha puesto de relieve la campaña No te comas el mundo, en el marco de las movilizaciones de estos días en motivo de la reunión de las Naciones Unidas en Barcelona sobre cambio climático, previa a la crucial cumbre de Copenhague (COP15) en diciembre donde debe aprobarse un nuevo tratado que sustituya al de Kyoto.
Según la campaña, entre un 44 y un 57% de las emisiones de gases de efecto invernadero son provocadas por el actual modelo de producción, distribución y consumo de alimentos. Una cifra resultado de sumar las emisiones de las actividades estrictamente agrícolas (11-15%), de la deforestación (15-18%), del procesamiento, transporte y refrigeración de los alimentos (15-20%) y de los residuos orgánicos (3-4%).
Y es que no podemos olvidar los elementos que caracterizan a este sistema de producción de alimentos: intensivo, industrial, kilométrico, deslocalizado y petrodependiente. Veámoslo en detalle. Intensivo, porque lleva a cabo una sobre-explotación de los suelos y de los recursos naturales que acaba generando la liberación de gases de efecto invernadero por parte de bosques, campos de cultivo y pastos. Al anteponer la productividad, por delante del cuidado del medio ambiente y la regeneración de la tierra, se rompe el equilibrio mediante el cual los suelos capturan y almacenan carbono, contribuyendo a la estabilidad climática.
Industrial, porque consiste en un modelo de producción mecanizado, con uso de agroquímicos, monocultivos, etc. La utilización de grandes tractores para labrar la tierra y procesar la comida contribuye a la liberación de más CO2. Los fertilizantes químicos utilizados en la agricultura y en la ganadería moderna generan una importante cantidad de óxido nitroso, una de las principales fuentes de emisión de gases de efecto invernadero. Asimismo, la quema de bosques, selvas... para convertirlos en pastos o monocultivos acaba afectando gravemente a la biodiversidad y contribuye a la liberación masiva de carbono.
Kilométrico y petrodependiente, porque se trata de una producción de mercancías deslocalizada en búsqueda de la mano de obra más barata y de la legislación medioambiental más laxa. Los alimentos que consumimos recorren miles de kilómetros antes de llegar a nuestra mesa con el consiguiente impacto medioambiental. Se calcula que en la actualidad, la mayor parte de los alimentos viajan entre 2.500 y 4.000 kilómetros antes de ser consumidos, un 25% más que en 1980. Nos encontramos ante una situación totalmente insostenible donde, por ejemplo, la energía para mandar unas lechugas de Almería a Holanda es tres veces superior a la utilizada para cultivarlas, a la vez que consumimos alimentos que provienen de la otra punta del mundo cuando muchos de éstos se cultivan también a nivel local.
La ganadería industrial es otro de los principales generadores de gases de efecto invernadero y su avance ha significado una mayor deforestación con un 26% de la superficie terrestre dedicada a pastos y el 33% a la producción de grano para piensos. Sus porcentajes de emisión equivalen al 9% de las emisiones de CO2 (principalmente por deforestación), el 37% de las de metano (por la digestión de los rumiantes) y el 65% del óxido nitroso (por el estiércol).
Este modelo de alimentación kilométrica y viajera, así como el alto uso de agroquímicos derivados del petróleo, implica una fuerte dependencia de los recursos fósiles. En consecuencia, en la medida en que el modelo productivo agrícola y ganadero industrial depende fuertemente del petróleo, la crisis alimentaria, la crisis energética y la crisis climática están íntimamente relacionadas.
Pero a pesar de estos datos, podemos parar el cambio climático y la agricultura campesina, local y agroecológica, como señala el centro de investigación GRAIN, puede contribuir de forma determinante a ello. Se trata de devolverle a la tierra la materia orgánica que se le ha quitado, después de que la revolución verde haya agotado los suelos con el uso intensivo de fertilizantes químicos, pesticidas, etc. Para hacerlo, hace falta apostar por técnicas agrícolas sostenibles que pueden aumentar gradualmente la materia orgánica de la tierra en un 2% en un periodo de cincuenta años, restituyendo el porcentaje eliminado desde la década de los 60.
Es necesario apostar por un modelo de producción diversificado, incorporando praderas y abono verde, integrando de nuevo la producción animal en el cultivo agrícola, con árboles y plantas silvestres, así como promover circuitos cortos de comercialización y la venta directa en mercados locales. Con estas prácticas, se calcula que sería posible capturar hasta 2/3 del actual exceso de CO2 en la atmósfera. El movimiento internacional de La Vía Campesina lo tiene claro cuando señala que “la agricultura campesina puede enfriar el planeta”.
Asimismo, hay que denunciar las falsas soluciones del capitalismo verde al cambio climático como la energía nuclear, los agrocombustibles u otras, así como los lobbies empresariales que buscan mercantilizar el tratado de Copenhague. Desde distintos movimientos sociales se exige “justicia climática”, frente a los mecanismos de mercado incorporados en el protocolo de Kyoto y que tendrán continuidad en Copenhague. Una justicia climática que debe ir a la par con la “justicia social”, ligando la lucha contra la crisis ecológica global con el combate contra la crisis económica que afecta a amplios sectores populares, en base a una perspectiva anticapitalista y ecosocialista. Para que el clima no cambie, hay que cambiar el mundo.
Esther Vivas es autora “Del campo al plato” (Icaria, 2009).
Así lo ha puesto de relieve la campaña No te comas el mundo, en el marco de las movilizaciones de estos días en motivo de la reunión de las Naciones Unidas en Barcelona sobre cambio climático, previa a la crucial cumbre de Copenhague (COP15) en diciembre donde debe aprobarse un nuevo tratado que sustituya al de Kyoto.
Según la campaña, entre un 44 y un 57% de las emisiones de gases de efecto invernadero son provocadas por el actual modelo de producción, distribución y consumo de alimentos. Una cifra resultado de sumar las emisiones de las actividades estrictamente agrícolas (11-15%), de la deforestación (15-18%), del procesamiento, transporte y refrigeración de los alimentos (15-20%) y de los residuos orgánicos (3-4%).
Y es que no podemos olvidar los elementos que caracterizan a este sistema de producción de alimentos: intensivo, industrial, kilométrico, deslocalizado y petrodependiente. Veámoslo en detalle. Intensivo, porque lleva a cabo una sobre-explotación de los suelos y de los recursos naturales que acaba generando la liberación de gases de efecto invernadero por parte de bosques, campos de cultivo y pastos. Al anteponer la productividad, por delante del cuidado del medio ambiente y la regeneración de la tierra, se rompe el equilibrio mediante el cual los suelos capturan y almacenan carbono, contribuyendo a la estabilidad climática.
Industrial, porque consiste en un modelo de producción mecanizado, con uso de agroquímicos, monocultivos, etc. La utilización de grandes tractores para labrar la tierra y procesar la comida contribuye a la liberación de más CO2. Los fertilizantes químicos utilizados en la agricultura y en la ganadería moderna generan una importante cantidad de óxido nitroso, una de las principales fuentes de emisión de gases de efecto invernadero. Asimismo, la quema de bosques, selvas... para convertirlos en pastos o monocultivos acaba afectando gravemente a la biodiversidad y contribuye a la liberación masiva de carbono.
Kilométrico y petrodependiente, porque se trata de una producción de mercancías deslocalizada en búsqueda de la mano de obra más barata y de la legislación medioambiental más laxa. Los alimentos que consumimos recorren miles de kilómetros antes de llegar a nuestra mesa con el consiguiente impacto medioambiental. Se calcula que en la actualidad, la mayor parte de los alimentos viajan entre 2.500 y 4.000 kilómetros antes de ser consumidos, un 25% más que en 1980. Nos encontramos ante una situación totalmente insostenible donde, por ejemplo, la energía para mandar unas lechugas de Almería a Holanda es tres veces superior a la utilizada para cultivarlas, a la vez que consumimos alimentos que provienen de la otra punta del mundo cuando muchos de éstos se cultivan también a nivel local.
La ganadería industrial es otro de los principales generadores de gases de efecto invernadero y su avance ha significado una mayor deforestación con un 26% de la superficie terrestre dedicada a pastos y el 33% a la producción de grano para piensos. Sus porcentajes de emisión equivalen al 9% de las emisiones de CO2 (principalmente por deforestación), el 37% de las de metano (por la digestión de los rumiantes) y el 65% del óxido nitroso (por el estiércol).
Este modelo de alimentación kilométrica y viajera, así como el alto uso de agroquímicos derivados del petróleo, implica una fuerte dependencia de los recursos fósiles. En consecuencia, en la medida en que el modelo productivo agrícola y ganadero industrial depende fuertemente del petróleo, la crisis alimentaria, la crisis energética y la crisis climática están íntimamente relacionadas.
Pero a pesar de estos datos, podemos parar el cambio climático y la agricultura campesina, local y agroecológica, como señala el centro de investigación GRAIN, puede contribuir de forma determinante a ello. Se trata de devolverle a la tierra la materia orgánica que se le ha quitado, después de que la revolución verde haya agotado los suelos con el uso intensivo de fertilizantes químicos, pesticidas, etc. Para hacerlo, hace falta apostar por técnicas agrícolas sostenibles que pueden aumentar gradualmente la materia orgánica de la tierra en un 2% en un periodo de cincuenta años, restituyendo el porcentaje eliminado desde la década de los 60.
Es necesario apostar por un modelo de producción diversificado, incorporando praderas y abono verde, integrando de nuevo la producción animal en el cultivo agrícola, con árboles y plantas silvestres, así como promover circuitos cortos de comercialización y la venta directa en mercados locales. Con estas prácticas, se calcula que sería posible capturar hasta 2/3 del actual exceso de CO2 en la atmósfera. El movimiento internacional de La Vía Campesina lo tiene claro cuando señala que “la agricultura campesina puede enfriar el planeta”.
Asimismo, hay que denunciar las falsas soluciones del capitalismo verde al cambio climático como la energía nuclear, los agrocombustibles u otras, así como los lobbies empresariales que buscan mercantilizar el tratado de Copenhague. Desde distintos movimientos sociales se exige “justicia climática”, frente a los mecanismos de mercado incorporados en el protocolo de Kyoto y que tendrán continuidad en Copenhague. Una justicia climática que debe ir a la par con la “justicia social”, ligando la lucha contra la crisis ecológica global con el combate contra la crisis económica que afecta a amplios sectores populares, en base a una perspectiva anticapitalista y ecosocialista. Para que el clima no cambie, hay que cambiar el mundo.
Esther Vivas es autora “Del campo al plato” (Icaria, 2009).
lunes, noviembre 02, 2009
Barcelona: basta de falsas soluciones al cambio climático
Foto:Pantano Ponton Alto Segovia-Acción del Foro Social de Segovia-1 Noviembre 09
Barcelona se moviliza contra el cambio climático. Alrededor de unas cuatro mil personas han salido a la calle en el centro de Barcelona, este sábado 31 de octubre por la tarde, para denunciar las falsas soluciones que se proponen al cambio climático y exigir un cambio radical de modelo.
La manifestación se ha celebrado en motivo de la reunión oficial de las Naciones Unidas sobre cambio climático que tendrá lugar en la ciudad del 2 al 6 de noviembre, previa a la cumbre de esta organización en Copenhague (COP15) a principios de diciembre. La protesta ha sido convocada por la campaña unitaria El clima no está en venta, dónde participan más de cuarenta organizaciones catalanas como grupos ecologistas, sindicatos, cooperativas de consumo, ONGs, plataformas en defensa del territorio, entre otros.
Los manifestantes hemos exigido "un compromiso firme por una reducción drástica e inmediata de las emisiones de gases invernadero, así como un programa creíble para que el uso de energías fósiles se haya abandonado plenamente a mediados de siglo y la desforestació se haya parado mucho antes", como recoge el manifiesto de la campaña. La reivindicación de justicia climática, el reconocimiento de la deuda ecológica del Norte respecto al Sur y la denuncia de los mecanismos de mercado y de los lobbies empresariales han sido otras temáticas centrales.
Asimismo, se ha señalado la falta de voluntad política del gobierno español y catalán para frenar el cambio climático, al no establecer mecanismos concretos que permitan una reducción real de gases de efecto invernadero, mientras se apuesta por el uso intensivo de los combustibles fósiles y por grandes obras faraónicas.
La manifestación de este sábado ha sido tan solo la primera de toda una serie de actividades que se llevarán a cabo en el transcurso de la semana que viene y que incluirán charlas, acciones, debates, etc. coincidiendo con la reunión oficial en Barcelona.
La manifestación se ha celebrado en motivo de la reunión oficial de las Naciones Unidas sobre cambio climático que tendrá lugar en la ciudad del 2 al 6 de noviembre, previa a la cumbre de esta organización en Copenhague (COP15) a principios de diciembre. La protesta ha sido convocada por la campaña unitaria El clima no está en venta, dónde participan más de cuarenta organizaciones catalanas como grupos ecologistas, sindicatos, cooperativas de consumo, ONGs, plataformas en defensa del territorio, entre otros.
Los manifestantes hemos exigido "un compromiso firme por una reducción drástica e inmediata de las emisiones de gases invernadero, así como un programa creíble para que el uso de energías fósiles se haya abandonado plenamente a mediados de siglo y la desforestació se haya parado mucho antes", como recoge el manifiesto de la campaña. La reivindicación de justicia climática, el reconocimiento de la deuda ecológica del Norte respecto al Sur y la denuncia de los mecanismos de mercado y de los lobbies empresariales han sido otras temáticas centrales.
Asimismo, se ha señalado la falta de voluntad política del gobierno español y catalán para frenar el cambio climático, al no establecer mecanismos concretos que permitan una reducción real de gases de efecto invernadero, mientras se apuesta por el uso intensivo de los combustibles fósiles y por grandes obras faraónicas.
La manifestación de este sábado ha sido tan solo la primera de toda una serie de actividades que se llevarán a cabo en el transcurso de la semana que viene y que incluirán charlas, acciones, debates, etc. coincidiendo con la reunión oficial en Barcelona.
Más Información:http://www.rebelion.org/noticia.php?id=94402
Suscribirse a:
Entradas (Atom)