EN DEFENSA DE LAS MONTAÑAS

La Plataforma RedMontañas, se ha celebrado esta fin de semana, días 30 y 31 de mayo, la cuarta edición de la Acción Solidaria Montañas en Red. En el curso de sus convocatorias anteriores, miles de personas de todas las Comunidades Autónomas pidieron protección para las montañas, desde lo alto de más de quinientas cumbres de todas las cadenas montañosas del Estado español. Quedan muy cerca el Día Mundial de la Biodiversidad (22 de mayo) y el Día Mundial del Medio Ambiente (5 de junio). La Plataforma estatal RedMontañas, que agrupa 80 colectivos montañeros, culturales, naturalistas, educativos, ecologistas y ciudadanos de todos los rincones del Estado español, además de varios centenares de integrantes individuales, se hace eco por cuarto año de estas imprescindibles celebraciones y las amplifica llevándolas a su terreno, que es la protección y la defensa de todas las montañas españolas.
Poco a poco, esta reiterada acción ciudadana que no busca la gran proyección mediática sino la sensibilización social y la llamada de atención a las autoridades ambientales y a los responsables políticos, va dejando sentir sus efectos. No en vano organizaciones internacionales han señalado la acción Montañas en Red como la mayor movilización por las montañas jamás realizada en Europa. También la FAO y la Unión Mundial para la Naturaleza han resaltado las propuestas de RedMontañas por su valor para el desarrollo sostenible y la protección de la biodiversidad.
La fuerza de esta acción ciudadana, representada desde el colectivo RedMontañas, ha tomado cuerpo recientemente con la creación dentro del Ministerio de Medio Ambiente, y Medio Rural y Marino, de un Grupo de Trabajo sobre Montañas en el que participarán los actores del desarrollo rural y la conservación de la naturaleza, los productores de montaña, la Universidad, el colectivo científico, los grupos ecologistas y las Comunidades Autónomas, con la misión de impulsar fórmulas sólidas de protección para las montañas, que aúnen la conservación de sus valores naturales con el apoyo a sus comunidades humanas, a sus culturas y sus actividades más sostenibles y beneficiosas para el conjunto de la sociedad.
Y así debe ser, porque de la protección de las montañas nos beneficiamos todos, aunque vivamos muy lejos de ellas. El lema de la acción para este año alude a estos avances conseguidos gracias al esfuerzo de todos: “¿Proteger las montañas? ¡¡ Estamos en ello!!”.
Participar es muy fácil: sube con tu pancarta a la montaña –grande o pequeña- que prefieras, disfruta del aire y del paisaje, y deja tu testimonio en la galería de fotos abierta para la ocasión. Tienes toda la información en www.redmontanas.org. Únete a un empeño común, en defensa del medio ambiente, la biodiversidad y las montañas. ¿Te lo vas a perder?
Mas Información:http://www.redmontanas.org/index.php?option=com_frontpage&Itemid=1

TENGO UN PLAN DEMENCIAL

Intentan aprobar un Plan urbanístico con los trámites ambientales de otro
Los promotores, con la colaboración del Ayuntamiento de Palazuelos de Eresma, presentaron para su aprobación definitiva el Plan “Los Llanos del Pontón”, acompañado de una Declaración de Impacto Ambiental y otros documentos correspondientes a un plan antiguo, muy diferente del finalmente presentado.
Una sentencia reciente de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León confirma que la intención del Ayuntamiento de Palazuelos y la promotora Inverland Shunshine S.L. de lograr la aprobación definitiva del Plan Urbanístico “Los Llanos del Pontón (que contemplaba la construcción de 1.722 viviendas junto al embalse del Pontón Alto, al mismo pie de la Sierra de Guadarrama) utilizando los informes y permisos ambientales obtenidos para un plan anterior (denominado “Camino de los Cambroneros” y que contemplaba la creación de 171 viviendas) era totalmente improcedente desde el punto de vista jurídico.
El 6 de febrero de 2007 la Comisión Territorial de Urbanismo de Segovia, decidió rechazar la aprobación definitiva del citado Plan “Los Llanos del Pontón”, indicando que el expediente del Plan debía retrotraerse al momento inmediatamente anterior a su aprobación inicial por parte del Ayuntamiento de Palazuelos. En dicha decisión, la Comisión solicitaba: Una nueva Declaración de Impacto Ambiental Un nuevo informe de la Confederación Hidrográfica del Duero, teniendo en cuenta la mayor demanda de agua derivada del incremento del número de viviendas.
El Ayuntamiento de Palazuelos difícilmente puede alegar ignorancia o desconocimiento de la cuestión, ya que en septiembre de 2006 la asociación La Vereda (posteriormente ecologistas en Acción de Segovia) había presentado al Ayuntamiento unas alegaciones al Plan “Los Llanos del Pontón” en las que se hacía notar que el documento presentado a información pública, como paso para su aprobación definitiva, era sustancialmente diferente al aprobado inicialmente y cuya aprobación definitiva quedó en suspenso en el año 2004.
Las alegaciones de La Vereda ya indicaban entonces que el Plan requeriría una nueva Evaluación de Impacto Ambiental, ya que el impacto que produce una urbanización de 171 viviendas es claramente diferente al que origina una de 1.722. También se hacía notar en las alegaciones que ni siquiera el terreno afectado era el mismo, ya que la superficie afectada por el Plan “Los Llanos del Pontón” era mayor que la del plan previo. La densidad edificatoria y la tipología de las viviendas a construir también eran sustancialmente diferentes.
La sentencia, conocida hace unos días, se produce ante el recurso del promotor de la urbanización que, en desacuerdo con la decisión ya comentada de la Comisión de Urbanismo, solicitaba la aprobación definitiva del Plan. En el caso aparecía como demandada la Consejería de Fomento de la Junta de Castilla y León (órgano del que depende la Comisión Territorial de Urbanismo) y entre los codemandados la asociación Ecologistas en Acción de Segovia.
En el fallo, se afirma textualmente: “realmente lo que no se entiende es la interposición de este recurso ante esta modificación tan tremenda de este Plan Parcial, pues realmente se trata de un nuevo Plan, al alterar la superficie de actuación, altera por tanto el Sector, altear los criterios de definición del tipo de viviendas, alterar la superficie mínima y alterar de una forma elevada el número de viviendas”.

AQUI NO SOBRA NADIE

Una vez más, la crisis como excusa Según denuncia la plataforma convocante, "el oportunismo político del Gobierno aprovecha la coyuntura económica para endurecer su política migratoria, acentuando todavía más la vulnerabilidad del colectivo inmigrante". En concreto denuncian que amparados bajo el discurso mediático de la crisis, se trata de incentivar el retorno disfrazándolo de ayudas al codesarrollo; se incrementa las detenciones arbitrarias de personas en situación irregular; se instrumentaliza al colectivo inmigrante en función de intereses exclusivamente económicos, perpetuando así su situación de exclusión."Se asegura que la aprobación el pasado 19 de noviembre de 2008, del Anteproyecto de reforma de la Ley de Extranjería es "un paso más hacia la violación de los derechos fundamentales del colectivo inmigrante". en este sentido apuntan que aunque el conjunto de la ley es rechazable en su totalidad merece la pena destacar ciertos aspectos, por su especial incidencia en el bienestar de las y los inmigrantes:- Se obstaculiza la reagrupación familiar de las y los ascendientes exigiendo que la persona que reagrupa cuente con autorización de residencia de larga duración; y que la o el ascendiente reagrupado tenga más de 65 años. Esto supone una vulneración clara del derecho de reagrupación y una barrera más para conseguir una plena integración del colectivo inmigrante. Todas y todos necesitamos de la familia.- No contempla la asistencia letrada a menores en los procesos de repatriación y se menciona la expulsión en el caso de que sean infractoras o infractores, contraviniendo la Ley Orgánica de Responsabilidad Penal del Menor. El Gobierno criminaliza a las y los menores inmigrantes olvidando ante todo su condición de menores.- Aumenta el tiempo de internamiento en los CIES de 40 a 60 días, atentando contra el derecho fundamental a la libertad y tan sólo por una infracción administrativa; con el agravante de que no cuentan con una regulación única y central, lo que causa mayor vulnerabilidad entre las y los internados.- Se añaden nuevas infracciones graves como promover la permanencia irregular de las y los extranjeros y consentir su inscripción en el padrón municipal cuando dicha vivienda no constituya su domicilio real. Esta medida les cierra la puerta de acceso a derechos fundamentales como la asistencia sanitaria y la educación.- El anteproyecto de reforma atenta contra los colectivos sociales y la ciudadanía en general, al convertir la actividad de lucha por la integración en una infracción administrativa grave penalizada con 501 a 10.000 euros por cada una de las personas que apoyamos. Aunar esfierzos contra el Anteproyecto de Reforma Mediante la recogida de adhesiones, invitamos a los colectivos sociales a aunar fuerzas para exigir las siguientes reivindicaciones:- Que el Gobierno español retire el anteproyecto de reforma de la Ley de Extranjería, ya que implica un retroceso absoluto en los derechos del colectivo inmigrante obstaculizando su plena integración.- Que las organizaciones sociales participemos activamente en la elaboración de un proyecto de reforma de la Ley de Extranjería, real y digno. Un proyecto que signifique un verdadero avance en el reconocimiento de los derechos de las y los inmigrantes y donde ni las organizaciones sociales ni el colectivo inmigrante sean criminalizados.- Que las administraciones asuman su responsabilidad en la tutela de las y los menores inmigrantes proporcionando los medios para garantizar su protección y su plena integración.- Que se cierren los 9 Centros de Internamiento para Extranjeros (CIES) existentes en el estado, ya que constituyen una vía de represión y marginación de personas que sólo han cometido una falta administrativa y, en ningún caso, un delito que merezca como pena la privación de libertad.- Que se despenalicen total y absolutamente la labor social de acogida, acompañamiento e integración que brindamos los agentes sociales a las y los inmigrantes; sobre todo a aquellos en mayor situación de vulnerabilidad: los que se encuentran en la coyuntura de ser ‘irregulares’

PARA UNIRTE A LA CAMPAÑA:http://www.harresiak.org/www/campanas.php?regid=20

LO QUE ES INDECENTE

Ha dicho la presidenta de Madrid que es indecente que mientras la inflación es de menos 1%, los funcionarios, además de tener plaza fija, tengan una subida salarial del 5% (gran mentira por cierto). Objetivo, congelarles el sueldo.
Me gustaría transmitirle a esta Sra. lo que considero indecente:
Indecente es que el salario mínimo de un trabajador sea de 624 €/mes y el de un diputado 3.996 €/mes, pudiendo llegar con dietas y otras prebendas a 6.500 €/mes; indecente es que un catedrático de Universidad o un cirujano de la sanidad pública ganen menos que el concejal de festejos de un ayuntamiento de tercera; indecente es que los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca, (siempre por unanimidad, por supuesto y al inicio de la legislatura); indecente es comparar la jubilación de un diputado y el de una viuda; indecente es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste con 7 y los miembros del gobierno para cobrar la pensión máxima solo necesiten jurar el cargo.Indecente es que los diputados sean los únicos trabajadores (¿?) de este país exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF; indecente es colocar en la administración miles de asesores, amigotes con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados; indecente es el millonario gasto en mediocres TV autonómicas creadas al servicio de la pervivencia en el trono de políticos más mediocres; indecente es el ingente dinero destinado a sostener los partidos aprobado por los mismos políticos que viven de ellos; indecente es que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo (y no digamos intelectual o cultural).Indecente es el coste que representan a los ciudadanos sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes siempre en gran clase y tarjetas de crédito por doquier; que sus señorías tengan seis meses de vacaciones al año; que sus señorías cuando cesan en el cargo tengan un colchón del 80% del sueldo durante 18 meses; que ex-ministros,
ex-secretarios de Estado y altos cargos cuando cesan son los únicos ciudadanos que pueden legalmente percibir dos salarios del erario público; indecente es que se utilice a los medios para transmitir a la sociedad que los funcionarios solo representan un coste para el bolsillo de los ciudadanos; indecente es que nos oculten sus privilegios mientras vuelven a la sociedad contra quienes de verdad les sirven. Mientras, hablan de política social y derechos sociales. Qué indecente. ENVIADO POR : JOSÉ MIGUEL GÓMEZ VILLANUEVA.

MARCHA SALVEMOS LA SIERRA DEL GUADARRAMA

El 17 de mayo 09 se celebro la Marcha de la Coordinadora Salvemos la Sierra en Guadarrama: Parque Nacional sí, pero no así . Con la asistencia de unas doscientas personas se realizaron la concentración, la marcha y charla para denunciar la estrategia de la Comunidad de Madrid contra la Sierra de Guadarrama.

Queremos desde Segovia mostrar todo nuestro apoyo a la coordinadora Salvemos la Sierra en Guadarrama. No estais solos/as en Segovia estamos en la misma lucha y defenderemos con todas nuestras energias la sierra del Guadarrama.

MAS INFORMACION:http://www.forosocialsierra.org/

EN MEMORIA DE MARIO BENEDETTI

QUE LES QUEDA A LOS JOVENES?
¿Qué les queda por probar a los jóvenes en este mundo de paciencia y asco? ¿sólo grafitti? ¿rock? ¿escepticismo? también les queda no decir amén no dejar que les maten el amor recuperar el habla y la utopía ser jóvenes sin prisa y con memoria situarse en una historia que es la suya no convertirse en viejos prematuros
¿qué les queda por probar a los jóvenes en este mundo de rutina y ruina? ¿cocaína? ¿cerveza? ¿barras bravas? les queda respirar / abrir los ojos descubrir las raíces del horror inventar paz así sea a ponchazos entenderse con la naturaleza y con la lluvia y los relámpagos y con el sentimiento y con la muerte esa loca de atar y desatar
¿qué les queda por probar a los jóvenes en este mundo de consumo y humo? ¿vértigo? ¿asaltos? ¿discotecas? también les queda discutir con dios tanto si existe como si no existe tender manos que ayudan / abrir puertas entre el corazón propio y el ajeno / sobre todo les queda hacer futuro a pesar de los ruines de pasado y los sabios granujas del presente.

Con este poema del escritor uruguayo queremos darle nuestro pequeño homenaje y admiracion por guiar con su pluma caminos de compromiso y libertad. Hasta siempre Mario Benedetti.

Su Obra:http://www.sololiteratura.com/ben/benedettiprincipal.htm

CARTA DE UN SEGUIDOR DE LOS ULTIMOS ROMANTICOS

Orgullo, lección y pasión -Un seguidor catalán del Athletic confiesa que el equipo y afición rojiblancos dieron una lección.
Antonio
Soy catalán, tengo 60 años y seguidor del Athletic. Ser seguidor del Atletic es duro desde tan lejos pero los sentimientos no saben de distancias. La grandeza de un club se demuestra por su historia, su tradición, su filosofía, sus victorias y SUS DERROTAS.
Ayer, un dia después del partido contra el Barça salí a la calle contento con lo que ví y sentí el dia anterior, con la cabeza más alta, orgulloso de ser del Athletic. Después, nadie, nadie, se atrevió a sonreir cuando me vió. Todos me felicitaron, me miraban serios y me daban la enhorabuena. Me felicitaron por los cánticos, por la deportividad, por las lágrimas, por la ilusión, por el atrevimiento, por las ganas, por la fé, por el orgullo y por la pasión de un equipo y una afición que asombró y dió lecciones de estar, saber estar, saber aguantar y saber perder un partido de futbol.
El miércoles el equipo del Athletic perdió la final, el miércoles el club Athletic Club de Bilbao ganó el reconocimiento de todo el mundo, y en estos momentos es la envidia de cualquier seguidor de cualquier equipo de futbol de todo el mundo.
Yo ya no sé si volveré a ver al Athletic en otra final, ojalá que no sea así, pero si no tengo esa suerte os pido que volvais a dar una lección como la del miércoles que haga que muchos seguidores de este gran club no sepamos ya si el otro dia , en Valencia, perdimos o ganamos un partido de futbol. Aupa Athletic ¡¡¡ .

http://www.aupaathletic.com/home/